El lema «Importar el Tercer Mundo, conviértete en el Tercer Mundo» fue utilizado por el equipo de campaña de Donald Trump en la elección de 2024 y desde entonces ha sido adoptado por los posliberales, los conservadores nacionalistas y el movimiento MAGA en general. Esa frase captura el argumento en el centro de un nuevo debate sobre la inmigración: si importar personas del mundo en desarrollo cambia a un país para mejor o lo desgarra.
La evidencia es contundente. Tres de los cuatro hombres que llevaron a cabo los atentados del 2005 en el metro de Londres, que mataron a 52 personas, nacieron de padres paquistaníes. El hombre detrás del ataque de 2017 en el Manchester Arena, que mató a 22, era hijo de un yihadista libio que recibió asilo en Gran Bretaña. El adolescente que asesinó a tres niñas en Southport en 2024 nació de padres ruandeses. Todos fueron productos de escuelas británicas, no inmigrantes ellos mismos.
Las Estadísticas sobre el Crimen
La tasa de homicidio en Gran Bretaña es cinco veces menor que en los Estados Unidos. Londres es estadísticamente mucho más seguro que casi todas las ciudades estadounidenses. Sin embargo, los crímenes que han definido el terror y la violencia británicos en los últimos años fueron cometidos por personas cuyas familias provenían del extranjero.
En los EE. UU., India y China se encuentran entre los tres principales países de origen de inmigrantes, al igual que en Gran Bretaña. En Estados Unidos, los recién llegados están rodeados de una cultura patriótica y segura de sí misma. Ven postes de bandera en el trabajo, asisten a fiestas del 4 de julio y ven películas edificantes. En Gran Bretaña, los intelectuales son descritos como autodespreciativos, y ondear la bandera nacional se considera subversivo.
Los distritos de la clase trabajadora ondean banderas británicas o inglesas desde los postes de luz para señalar su desprecio por la inmigración masiva y las élites gobernantes. El contraste es llamativo: una nación celebra su pasado, la otra cuestiona su futuro.
La Historia del Ejército Indio
Arnold Toynbee escribió: «Las civilizaciones mueren por suicidio, no por asesinato». Esa línea aparece en el artículo como un recordatorio de que una civilización puede colapsar desde dentro antes de caer ante un enemigo. El argumento es que las propias acciones de Gran Bretaña están provocando su declive.
El artículo también apunta a la India, que formó un ejército para luchar en la Primera Guerra Mundial y fue la segunda fuerza de voluntarios más grande en la historia. La más grande fue el Ejército Indio formado para luchar en la Segunda Guerra Mundial. No hubo reclutamiento fuera del Reino Unido en ninguna de las dos guerras.
Mahatma Gandhi instó a los indios a alistarse: «India no llegaría a ningún lado sin los ingleses. Si los británicos no ganan, ¿a quién recurriremos, reclamando una asociación igualitaria? ¿Recurriremos al alemán, turco o afgano victorioso?». El autor describe la narrativa británica actual sobre India como ofensiva para la narrativa de la Tercera Vía que domina las escuelas.
Las banderas y el mensaje
Las «vibes de fuerte chapucero» provenientes de la Casa Blanca bajo el presidente Donald Trump se citan como ejemplo del cambio político más amplio. El eslogan del movimiento es una advertencia, no un llamado a la acción.
La evidencia presentada no es abstracta. Es una lista de ataques, asesinatos y bombardeos cometidos por personas cuyas familias provenían del mundo en desarrollo.
«India no llegaría a ningún lado sin los ingleses».
Esa línea de Gandhi captura el contraste en el corazón del debate. Una generación luchó por Occidente; a sus hijos se les enseña a despreciarlo.
De qué se trata el debate
El debate es sobre si un país puede absorber grandes cantidades de personas de orígenes muy diferentes sin cambiar fundamentalmente. La evidencia presentada sugiere que ese cambio está ocurriendo y que es violento.
La comparación entre Gran Bretaña y los Estados Unidos es instructiva. Ambas naciones atraen inmigrantes de India y China. Pero una los rodea de patriotismo, mientras que la otra los rodea de autodesprecio.
Las banderas que ondean de los postes de luz en los barrios de clase trabajadora son un símbolo de resistencia a la inmigración masiva. También son una advertencia sobre lo que sucede cuando un país pierde la confianza en sí mismo.
La conclusión
El lema «Importa el Tercer Mundo, conviértete en el Tercer Mundo» es una advertencia, no una promesa. Describe un proceso que ha producido violencia en Gran Bretaña y podría producirla en otros lugares.
La evidencia presentada es específica: ataques individuales, asesinos individuales, bombarderos individuales. La conclusión es incómoda. Gran Bretaña ha importado el Tercer Mundo, y se está convirtiendo en el Tercer Mundo.
El lema del movimiento MAGA no es un llamado a la acción. Es una descripción de hacia dónde se dirige Gran Bretaña.
Material de origen: “¿Dónde quieren encontrar a sus inmigrantes?”, según el Washington Examiner.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.