Elecciones 2026Vea quién creemos que merece su voto, según nuestros criteriosLa guía →
ESCRITO EN ESPAÑOL CLARO.
CLAY TRIBUNE.
Publicidad

Los demócratas están apostando a que los votantes olviden lo terribles que son. )

Una historia de dos elecciones intermedias: los demócratas apuestan a que los votantes olviden el máximo del 9,1% de inflación, mientras que la política de Trump mantiene los precios bajo control. )

Por mitch·6 min de lectura
A split comparison of a burning dollar bill labeled 9.1% versus a cool green dollar bill labeled 3.4%, symbolizing inflation under two administrations.

Los demócratas están apostando a que los votantes olviden lo terribles que son. Esa es la idea detrás de una nueva comparación de dos ciclos de elecciones intermedias, y las cifras son lo suficientemente contundentes para transmitir el mensaje sin necesidad de repetirlos.

El 3 de octubre de 2022, la tasa de inflación de Estados Unidos se situaba en 8.3% bajo la administración Biden-Harris. Las elecciones intermedias estaban a menos de cinco semanas de distancia. Para cuando llegaron esas elecciones, la inflación había alcanzado el 9.1%, su nivel más alto desde 1982.

La Ley de Reducción de la Inflación fue aprobada antes ese mismo año antes de que la inflación alcanzara el 9.1%. La ley se vendió como una solución a los precios crecientes, y no fue así en absoluto. La inflación siguió aumentando de todos modos.

Publicidad

Avanzando rápidamente hasta el 3 de octubre de 2026. La tasa de inflación de Estados Unidos es del 3.4% bajo la administración Trump. Las elecciones intermedias también están a menos de cinco semanas de distancia. La Ley del Gran y Hermoso Bill fue firmada en la ley un año y tres meses antes de esa fecha.

Las Cifras Detrás de la Comparación

El contraste cuenta toda la historia:

  • La inflación bajo Biden-Harris alcanzó el 9.1%, su nivel más alto desde 1982.
  • La inflación bajo Trump se sitúa en 3.4%.
  • La Ley de Reducción de la Inflación fue aprobada antes de que la inflación alcanzara el 9.1%.
  • La Ley del Gran y Hermoso Bill hizo permanentes los recortes de impuestos de Trump.

La brecha entre las dos administraciones no es sutil. Una dejó a los votantes enfrentando la inflación más alta en cuatro décadas. La otra dejó a los votantes con una inflación por debajo del 4%.

Lo Que Realmente Hicieron las Leyes

La Ley de Reducción de la Inflación se vendió como una solución a los costos crecientes. No lo fue. La inflación superó el 9,1% después de que la ley fuera aprobada.

La Ley del Gran, Hermoso y Único Proyecto tomó un enfoque diferente. Hizo permanentes los recortes de impuestos de Trump.

Ninguna de las dos leyes fue una bala de plata. Una no logró detener la inflación. La otra modificó el código tributario.

Las Implicaciones Políticas

Se avecinan elecciones intermedias en ambos años. La pregunta es si los votantes recuerdan lo que cada bando entregó.

Los demócratas están apostando por el olvido. Esperan que los votantes pasen por alto el pico del 9,1% bajo la administración Biden-Harris. La comparación es su apuesta: los votantes recordarán la ley que se aprobó antes de que la inflación alcanzara su punto máximo, no el punto máximo en sí.

La comparación es un registro de lo que sucedió bajo cada administración. No es un argumento a favor de ninguno de los dos lados. Es un recordatorio de que las promesas políticas sobre los precios a menudo no cumplen con las expectativas.

Lo que Muestra la Comparación

La comparación no es un respaldo de ninguno de los dos presidentes. Es un registro de lo que sucedió bajo cada uno.

Los demócratas pueden argumentar que la Ley de Reducción de la Inflación abordó el clima y la atención médica. Pueden decir que la Ley del Gran, Hermoso y Único Proyecto benefició a algunos trabajadores y familias. Esos argumentos son válidos, pero no borran el historial de inflación.

La comparación muestra que una ley aprobada antes de que la inflación alcance su punto máximo puede parecer buena en el papel. Puede que no cambie el resultado.

La Conclusión

Los votantes tienen una opción. Pueden recordar el pico del 9.1% bajo Biden-Harris. O pueden recordar la tasa del 3.4% bajo Trump.

La comparación es un recordatorio de que las promesas políticas sobre los precios a menudo se equivocan. Una ley aprobada antes de que la inflación alcance su punto máximo puede verse bien en el papel. Puede que no cambie el resultado.

El Registro de Dos Administraciones

La comparación no es un veredicto. Es un registro de dos administraciones, dos leyes y dos resultados muy diferentes. Los votantes decidirán qué registro importa más cuando entren a la cabina electoral.

Aquí está el registro, en orden:

  1. La inflación bajo Biden-Harris alcanzó el 9.1%, su nivel más alto desde 1982.
  2. La Ley de Reducción de la Inflación fue aprobada antes de que la inflación alcanzara el 9.1%.
  3. La Ley del Gran Hermoso Bill fue promulgada como ley un año y tres meses antes del 3 de octubre de 2026.
  4. La tasa de inflación de EE. UU. es del 3.4% bajo la administración de Trump.
  5. Las elecciones de medio término están a menos de cinco semanas en ambos años.

Esa es la historia completa. Una administración enfrentó un pico histórico de inflación y aprobó una ley que no lo detuvo. La otra administración vio cómo la inflación bajaba al 3.4% y aprobó una ley que cambió el código tributario.

Los demócratas están apostando a que los votantes olvidarán lo terribles que son. La comparación es su apuesta: los votantes recordarán la ley que pasó antes de que la inflación alcanzara su punto máximo, no el pico en sí.

Dónde se ubica el periódico)

El periódico apoya a la clase media y a las pequeñas empresas que sostienen la economía, y se opone a los fondos gubernamentales que favorecen a los actores más grandes y estacionan dinero público donde los ciudadanos no tienen voz, incluyendo la Ley de Reducción de la Inflación que fue vendida como una solución a los precios en aumento pero no logró detener la inflación de alcanzar su nivel más alto desde 1982. La ley no hizo nada para detener la inflación de superar el 9,1%, su nivel más alto desde 1982, y la comparación aquí muestra exactamente esa falla.

El historial es claro: una ley aprobada antes de que la inflación alcanzara su punto máximo, y la inflación siguió aumentando. La posición del periódico es simple: la política económica debe servir a la clase media y a las pequeñas empresas, no estacionar dinero público donde los ciudadanos no tienen voz. Cuando una ley no logra detener la inflación, falla esa prueba.

Los votantes deben estar atentos a las promesas sobre precios que no cumplen con las expectativas. Una ley aprobada antes de que la inflación alcance su punto máximo puede verse bien en papel. Es posible que no cambie el resultado.

Consulte una serie de 14 imágenes en el Washington Examiner.

El Cuaderno

Recibe El Cuaderno.

Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.

Enviamos una nota para confirmar. Cada número trae un enlace para darte de baja con un clic.

Publicidad

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Como Afiliado de Amazon, Clay Tribune obtiene ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.