Después de que los principales demócratas del Senado rechazaran la propuesta de ley de criptomonedas “final” de los republicanos como inadecuada, las posibilidades de que la Ley CLARITY sea aprobada este año han disminuido del 35% al 16%. La legislación establecería qué agencia, entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, tendrá la responsabilidad de supervisar el mercado de criptomonedas de EE. UU.
Los comerciantes de Polymarket recibieron la propuesta republicana revisada cuando vino con disposiciones éticas ampliadas. Su apoyo se desvaneció rápidamente a medida que crecían las dudas. El proyecto de ley ahora está ante una votación el martes, y su resultado sigue siendo incierto.
Lo que significan las probabilidades
Los comerciantes compran y venden acciones vinculadas a eventos futuros en Polymarket. Una probabilidad del 16% indica que la mayoría de los comerciantes creen que el proyecto de ley fracasará. La caída se produjo después de que los demócratas rechazaran el texto revisado.
Algunos senadores clave encontraron que la disposición ética revisada era inadecuada. El senador Mark Warner, entre los demócratas involucrados en las conversaciones, informó que no estaba «cerca de ser suficiente». Desde entonces, los demócratas han comenzado a trabajar en una contrapropuesta.
El proyecto de ley requiere 60 votos republicanos para avanzar, y el fracaso el martes podría dejarlo estancado por completo.
Los principales demócratas se oponen
El senador Raphael Warnock dijo que los demócratas no deberían avanzar con una legislación que no aborde las oportunidades de corrupción que están ocurriendo «en tiempo real», según Brendan Pedersen de Punchbowl News.
El senador Ruben Gallego le dijo a Pedersen que la propuesta ética más reciente no le dejaba «mucho que desear» y que estaba trabajando en una contrapropuesta. El personal del senador Elizabeth Warren en el Comité Bancario del Senado distribuyó puntos de conversación afirmando que el mecanismo propuesto de aplicación estatal del fiscal general podría ser anulado por una decisión de funcionarios de ética de la Casa Blanca.
Jasper Goodman de Politico informó que la contrapropuesta ha sido enviada a los negociadores republicanos, citando a tres personas familiarizadas con la situación.
Algunos demócratas están trabajando para impulsar el proyecto de ley, y el senador Kirsten Gillibrand está entre ellos. Según Politico, ha presionado en privado a sus colegas para que apoyen la moción procesal.
La senadora republicana Cynthia Lummis dijo que el presidente Donald Trump había aceptado dos disposiciones éticas significativas y que no “quedaba nada que dar” a los demócratas.
La coalición contra el proyecto de ley
La oposición de los demócratas se suma a una coalición de 18 fiscales generales estatales que también se oponen a la medida. Esto complica las cosas para los republicanos, dificultando saber si podrán reunir suficiente apoyo para avanzar con el proyecto de ley.
Un grupo nacional que habla en nombre de los intereses del juego de las tribus pidió a sus tribus miembros que trabajaran con los senadores para oponerse al proyecto de ley. La organización, que representa los intereses del juego de las tribus a nivel nacional, dijo que los cambios propuestos a las finanzas descentralizadas no abordaban las preocupaciones de Indian Country sobre los mercados de predicción.
El grupo solicitó una redacción clara que establezca que la ley de bienes federales no tiene precedencia sobre las reglas de juego tribales o estatales, incluida la Ley de Regulación del Juego Indígena.
Los grupos bancarios también encuentran fallas
Ocho grupos comerciales bancarios también dijeron que el texto revisado no cerraba las lagunas que permitían las recompensas de stablecoin que funcionan como intereses de depósito. Según los grupos, la propuesta “interruptor automático” regulatoria no evitaría la fuga de depósitos antes de que ocurriera, sino que solo se activaría después de que fondos sustanciales ya hubieran salido de los bancos comunitarios.
La directora ejecutiva de la Blockchain Association, Summer Mersinger, dijo el lunes que su industria había hecho grandes concesiones para obtener el respaldo de ambos lados del pasillo. Hizo un llamado a cada senador para que respaldara la medida con un voto afirmativo.
Su argumento se basó en la afirmación de que el proyecto de ley establecería reglas claras, protegería a los consumidores y desalentaría las malas prácticas, todo sin impulsar el trabajo de criptomonedas, los desarrolladores y las ideas nuevas al extranjero.
Quién es quién en la lucha
| Partido | Nombre | Rol (papel) |
|---|---|---|
| Demócratas | El senador Mark Warner | Uno de los senadores que negocian el proyecto de ley |
| Demócratas | El senador Raphael Warnock | Se opone a las disposiciones sobre ética |
| Demócratas | El senador Ruben Gallego | Dice que la última oferta sobre ética «deja mucho que desear» |
| Demócratas | La senadora Elizabeth Warren | El personal distribuyó puntos clave de conversación. |
| Demócratas | La senadora Kirsten Gillibrand | En privado, exhorta a sus colegas a apoyar la moción procesal. |
| Republicanos | La senadora Cynthia Lummis | Dice que Trump ha aceptado dos disposiciones éticas. |
Lo que sucederá a continuación
La votación del martes mostrará si los republicanos pueden superar la resistencia demócrata. El fracaso en aprobarla podría dejar el proyecto de ley muerto para esta sesión.
La confianza de los operadores es lo que miden las probabilidades, no ningún resultado prometido. Cada nuevo desarrollo ha generado una respuesta rápida por parte de los operadores, y aquellos que respaldan el proyecto de ley esperan que la iniciativa pueda ser retomada antes de la votación.
Las implicaciones de la votación
El CLARITY Act tiene como objetivo resolver qué regulador supervisa qué parte del mercado de criptomonedas. Las empresas de criptomonedas podrían beneficiarse de esto porque la certeza es importante para ellas. De lo contrario, enfrentan incertidumbre sobre qué reglas rigen sus operaciones.
Los críticos tienen una opinión diferente sobre la legislación. Expresan preocupación por las disposiciones éticas, junto con el efecto en los juegos tribales y los intereses bancarios.
Lo que sabemos hasta ahora
Las probabilidades han disminuido bruscamente, pero la votación aún está lejana. El destino de la medida depende de si el partido de la derecha puede persuadir a suficientes miembros del otro partido para que se unan a ellos, alcanzando así 60 votos.
Ninguno de los cuatro partidos involucrados encontró aceptable la redacción modificada. La sugerencia rival sigue estando disponible para su consideración, y el resultado de la votación determinará si alguien cambia su posición.
Se ha presentado el argumento a favor del proyecto de ley. Ahora, el Senado debe decidir si lo acepta.
Las probabilidades de que la Ley CLARITY se convierta en ley este año han disminuido bruscamente hasta el 16%, desde la probabilidad del 35% que los operadores le asignaron cuando salió la versión revisada. El resultado de la votación del martes decidirá si el proyecto de ley avanza o fracasa.
Los republicanos enfrentan un camino estrecho por delante. Necesitan 60 votos para avanzar, y las cifras hacen que ese camino sea poco probable. El voto sobre el destino del proyecto de ley está programado para el martes, y las próximas horas revelarán toda la historia.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.