Michael Desronvil, el único jurado que se mantuvo firme en el mediático juicio por asesinato de Lindsay Clancy, dice que «no tenía ninguna duda» sobre lo que creía que era la responsabilidad penal de Clancy. Su declaración, obtenida por CBS News a través de su representante, Ray Marcel, describe su experiencia durante las deliberaciones del jurado.
«No tenía ninguna duda», dijo Desronvil en la declaración. «Mientras intentaba explicar diferentes teorías posibles durante la deliberación, me interrumpían constantemente como si tuviera dudas basadas en la evidencia presentada».
El fiscal dijo que la evidencia física y los testigos clave lo convencieron de que Clancy sabía exactamente lo que estaba haciendo y planeó los asesinatos de sus tres hijos pequeños. El jurado no pudo llegar a una decisión unánime sobre si Clancy era penalmente responsable de matar a Cora, de 5 años, Dawson, de 3, y Callan, de 8 meses, en su casa de Massachusetts en enero de 2023.
Cómo se vio la división del jurado
El séptimo día de deliberaciones, el jurado le dijo al juez que estaba estancado en tres ocasiones distintas, y luego el juez William Sullivan declaró un juicio nulo. Eso ocurrió el 4 de septiembre.
La semana pasada, Paula Devlin, quien formó parte del jurado, habló con «CBS Mornings» y dijo que el grupo pasó varios días intentando persuadir al jurado que se mantenía firme por una absolución para que cambiara de opinión. Según su relato, esos intentos no tuvieron éxito.
«Todos trabajamos juntos. Y no sé si fue para convencerlo a él para empezar», le dijo Devlin a la copresentadora de «CBS Mornings», Gayle King. «Todos trabajamos juntos para convencernos a nosotros mismos una vez que llegamos a ese punto en que estábamos 10 a 2. Me sentí muy mal por ellos porque sintieron que los atacaban. Y no hay forma de no hacer eso».
Según varios jurados y el abogado defensor de Clancy, el jurado se dividió 11 a 1 a favor de un veredicto de no penalmente responsable para ella, señalando pruebas de su enfermedad mental.
El abogado que defiende al jurado que se mantuvo firme
Edward Andrew Paltzik, un abogado, publicó en X para anunciar que ahora representa a Desronvil. Su mensaje indica que Desronvil está «sano y salvo en una ubicación segura no revelada en una zona rural del norte de Nueva Inglaterra».
Paltzik también advirtió a los críticos. «Tengan por seguro que las personas malvadas que han atacado tan ferozmente a este Héroe Estadounidense y Campeón de la Justicia serán responsabilizadas hasta el máximo alcance de la ley y más allá», escribió.
Desde que se declaró el juicio nulo, Desronvil ha enfrentado amplias críticas en línea, que han llegado a constituir la base de la actual amenaza en su contra.
La acusación de violencia doméstica
Un informe de CBS News señala que Desronvil enfrentó acusaciones de violencia doméstica en 2021. Según la policía de Brockton, Massachusetts, fue acusado de sujetar a su esposa por el cuello y golpearla contra una cómoda mientras discutían.
Los registros judiciales muestran que se declaró inocente de un cargo de agresión y maltrato por violencia doméstica, que posteriormente fue desestimado.
Caroline Polisi, analista legal, dice que el tema central es si Desronvil reveló la acusación en su cuestionario de jurado. Dado que ya se declaró un juicio nulo, es incierto si el asunto afectará el caso en absoluto de aquí en adelante.
Qué sucede a continuación
El jurado no pudo llegar a una decisión sobre si Clancy debería enfrentar consecuencias penales por matar a sus tres hijos, aunque ella misma confesó los asesinatos. El fiscal de distrito Timothy Cruz no ha hecho ningún anuncio sobre un posible nuevo juicio de Clancy.
La Corte Superior de Plymouth celebrará la próxima audiencia judicial el 29 de septiembre.
Los números detrás del caso
- Resultado del juicio: Juicio nulo declarado el 4 de septiembre, tras siete días de deliberaciones
- División del jurado: 11-1 a favor de no ser penalmente responsable
- Niños asesinados: Cora (5), Dawson (3), Callan (8 meses)
- Fecha de los asesinatos: enero de 2023, en la casa familiar en Massachusetts
- Tribunal: Tribunal Superior de Plymouth
- Próxima audiencia: 29 de septiembre
Comparación de los relatos de los dos jurados
| Detalle | Desronvil (jurado que no cede) | Devlin (jurado) |
|---|---|---|
| Postura | Culpable, responsabilidad penal | No responsable penalmente |
| Declaración | Obtenido a través de Marcel | Apareció en «CBS Mornings» |
| Críticas | Enfrentando una reacción negativa generalizada en línea | Ninguno descrito en el informe |
| Ubicación | Zona rural del norte de Nueva Inglaterra | No especificado |
Un jurado permaneció firme mientras el otro habló de un jurado que se sintió atacado, aunque ambos estuvieron presentes en la misma deliberación.
La declaración de Desronvil no cambia el resultado. El juicio nulo se mantiene.
El relato de la persona que se negó a cooperar proporciona detalles adicionales sobre un asunto que ya ha llamado la atención. Esa persona nunca cedió y nunca cuestionó su propia posición.
Material de origen: “Holdout juror in Lindsay Clancy trial says he «didn’t have any doubts»”, CBS News.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.