Der Film beginnt mit der Begegnung zweier junger Menschen, die sich verlieben und lernen, über Distanz und familiären Druck hinweg zu lieben. Der Film begleitet Tessa und Hardin, während ihre Beziehung von zufälligen Begegnungen im College zu einer vollwertigen Romanze heranreift. Tessa ist eine regelkonforme Studentin aus einer strengen Familie; Hardin ist ein Rebell mit einer bewegten Vergangenheit, der sie in seine Welt hineinzieht. Das Setup deutet auf einen Zusammenstoß von Persönlichkeiten hin, der sich lohnen könnte. Was der Film liefert, ist weniger eine Charakterstudie als eine Checkliste von Teenager-Drama-Fallstricken.
Trailer, via Aviron Pictures.
Hardins dunkle Seite
Hardin sollte die wild card sein, der Mann, der Tessa aus ihrer Komfortzone drängt. Er trinkt, er feiert, er trägt emotionale Altlasten mit sich herum, die gelegentlich an die Oberfläche kommen. Das Problem ist, dass seine Dunkelheit nie über vage Andeutungen hinaus erklärt wird. Wir lernen nie, was ihn zu seinem Verhalten getrieben hat, welches Trauma ihn geprägt hat oder wie er sich ändern könnte. Wir sehen ihn einfach nur schlechte Entscheidungen treffen, während Tessa zusieht und sich sorgt.
Das Drehbuch behandelt Hardins Verhalten als Handlungsmaterial und nicht als Charakterentwicklung. Eine echte Romanze würde zeigen, wie diese beiden Menschen Konflikte bewältigen, wachsen und Kompromisse eingehen. Diese zeigt Tessa bei der Reaktion auf Hardins Probleme, während er eine statische Kraft des Chaos bleibt. Das Ergebnis ist eine Hauptfigur, die weniger wie eine Person und mehr wie ein Auslöser für Tessas Reaktionen wirkt.
Tessas Opfer
Tessa ist das moralische Zentrum des Films, diejenige, die versucht, alles zusammenzuhalten. Sie möchte ihre Familie erfreuen, während sie gleichzeitig ihrer selbst treu bleibt. Diese Spannung hätte einen reichen Charakterbogen ermöglichen können. Stattdessen verbringt sie den größten Teil der Laufzeit damit, auf Hardins Anruf zu warten, sich über sein Handy Sorgen zu machen und Ausreden gegenüber den Menschen in ihrem Umfeld zu erfinden. Ihre Handlungsfähigkeit wird Hardins Launen überlassen.
Der Film will, dass wir Tessas Glück unterstützen. Er will sie aber auch dafür bestrafen, Hardin gewählt zu haben. Diese Impulse gleichen sich gegenseitig auf, wobei eine Protagonistin zurückbleibt, die nie wirklich ihre eigene Bestimmung entscheiden kann. Tessas Entwicklung sollte darum gehen, ihren eigenen Weg zu finden. Stattdessen wird sie zu einem Überleben von Hardins Launen.
Die Romanze, die nicht aufbaut
Die meisten Romanzen verdienen sich ihre Bedeutung durch kleine Momente: ein gemeinsames Lachen, ein stilles Bekenntnis, ein Blick, der mehr sagt als Worte. Nach baut diese Momente nicht auf. Es springt direkt zur Krise, dann zur Krisenbewältigung, dann zur nächsten Krise. Der Film ist allergisch gegen Luft zum Atmen.
Die zentrale Beziehung sollte der Motor der Geschichte sein. Hier läuft sie auf leeren Reserven, am Leben erhalten durch Spannung statt Zuneigung. Szenen, die dazu gedacht sind, die Bindung zu vertiefen, untergraben sie stattdessen, indem sie Tessa und Hardin beim Streiten über Kleinigkeiten oder beim Verschwinden für Tage ohne Erklärung zeigen. Der Film vertraut darauf, dass sein Publikum an die Romanze glaubt, weil das Drehbuch dieses Vertrauen nicht verdient hat.
Eine langsame, vorhersehbare Geschichte
Das Tempo ist der größte Fehler des Films. Szenen schleppen ohne Zweck dahin, und die Handlung bewegt sich ruckartig. Eine so dünne Geschichte kann sich keinen Füllstoff leisten; sie braucht Dringlichkeit. Stattdessen füllt sich After mit wiederholten Telefonanrufen, tränenreichen Entschuldigungen und stillen Spaziergängen, die nichts Neues aussagen.
Der Film stützt sich auch stark auf Zufälle, um die Handlung voranzutreiben. Charaktere hören zufällig Gespräche mit, die die Geschichte vorantreiben. Sie finden Beweise an unwahrscheinlichen Orten. Diese Tricks fühlen sich weniger wie Geschichtenerzählung und mehr wie ein Regisseur, der aus Ideen nachkriecht an. Wenn ein Film auf Zufallsbegegnungen angewiesen ist, um seine Fäden zu lösen, hat er aufgehört, seinem eigenen Material zu vertrauen.
Wo es schief geht
Einige spezifische Entscheidungen fallen besonders negativ aus:
- Der Film führt Hardins Familie erst spät im Film ein und entwickelt sie dann kaum über Klischeerollen hinaus.
- Tessas Freunde werden über lange Strecken an den Rand gedrängt, wodurch die Campus-Kulisse zu einem Hintergrund reduziert wird.
- Der Höhepunkt hängt von einer Wendung ab, die weniger wie eine Enthüllung und mehr wie eine willkommene Ausrede für Melodram wirkt.
- Das Ende verspricht eine Fortsetzung, ohne den Zuschauern ein befriedigendes Ende zu bieten.
Keine dieser Entscheidungen ist für sich genommen fatal. Zusammen ergeben sie einen Film, der sich nicht auf seine eigene emotionale Logik einlassen kann. Er will eine Romanze, einen Thriller und eine Moralgeschichte zugleich sein. Am Ende ist er aber keines davon gut.
Hardin’s Dark Side Revisited )
Hardins Verhalten verdient eine genauere Betrachtung. Sein Alkoholkonsum, seine Wut, seine Verschwinden – all das wird als Teil seiner Persönlichkeit dargestellt, nicht als Problem, das gelöst werden muss. Der Film stellt nie in Frage, was dieses Verhalten verursacht hat oder ob es sich ändern kann. Er akzeptiert es einfach als Hardins Natur, was bedeutet, dass die Beziehung auf einem Fundament der Instabilität basiert, das das Drehbuch nie thematisiert.
Dies ist ein gravierender struktureller Fehler. Eine romantische Hauptfigur, die konsequent nicht vertrauenswürdig ist, sollte eine bewusste Entscheidung sein, nicht der Standardzustand. Der Film verdient diese Entscheidung nicht, und die Konsequenzen häufen sich ohne Auflösung.
Das Ende verspricht eine Fortsetzung )
Der Film’s Finale baut eine Fortsetzung auf, ohne eine Auflösung zu liefern. Die Zuschauer fragen sich, was mit Tessa und Hardin passiert, aber der Film weigert sich, diese Frage zu beantworten. Es ist eine frustrierende Art, eine Geschichte zu beenden, die bereits zu viel von ihrem Publikum verlangte.
After ist kein Desaster, aber auch kein Erfolg. Es profitiert von der Chemie zwischen den Hauptdarstellern, während es die Chance verpasst, etwas über junge Liebe, Familien Druck und persönliches Wachstum zu sagen. Die Ambitionen des Films sind in seiner Prämisse sichtbar, begraben unter faulen Plot-Elementen und einer Weigerung, seinen Charakteren atmen zu lassen.
Es gibt Andeutungen auf etwas Besseres, das unter der Oberfläche lauert. Einige Szenen landen mit echter Gefühlskraft und zeigen, was der Film hätte sein können. Diese Momente sind selten und werden schnell von dem Film’s Bedürfnis verschluckt, in Krisenmodus zurückzukehren.
Der Film ist derzeit zum Streamen verfügbar. Wenn Sie ihn gesehen haben, kennen Sie das Terrain: ein langsamer Aufbau auf einen Lohn, der nie eintritt. Wenn Sie ihn noch nicht gesehen haben, ist die Warnung einfach. Es gibt einen Grund, warum dieses Franchise existiert, aber dieser besondere Teil rechtfertigt nicht den Hype.
After erhält 3 von 10. )
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
