La administración del presidente Donald Trump ha gastado fondos federales del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en anuncios de televisión con el presidente, y el dinero parece provenir de una ley destinada a mejoras en la seguridad fronteriza. La Casa Blanca dice que los espacios son anuncios de servicio público, pero los demócratas dicen que el gasto parece publicidad de campaña.
Los registros del presupuesto federal muestran que los fondos se transfirieron a una cuenta de U.S. Customs and Border Protection (CBP) el 19 de septiembre. Ese mismo día, se otorgó un contrato de $20 millones a LMD Agency, una empresa de publicidad con sede en Maryland. El contrato era para una «Campaña Nacional de Medios».
CBP es la agencia del DHS responsable de asegurar la frontera y los puertos de entrada de la nación.
Cómo se movió el dinero
La fuente del dinero parece ser la ley de impuestos y gastos firmada por Trump en 2025. Esa ley proporcionó $6.2 mil millones para mejoras en la seguridad fronteriza y «conmemorar esfuerzos y eventos relacionados con la seguridad fronteriza».
Los fondos se transfirieron a la cuenta de CBP para «eventos conmemorativos». Los datos del contrato federal muestran que al día siguiente se otorgó el contrato de $20 millones a LMD Agency.
Qué costo tienen los anuncios
Según una estimación de AdImpact, el gobierno federal ha gastado al menos $1.7 millones para transmitir tres diferentes anuncios de televisión con Trump en los últimos días. La Casa Blanca ha defendido los espacios como «anuncios de servicio público», estableciendo comparaciones con administraciones pasadas que crearon anuncios para destacar la nueva cobertura de medicamentos bajo Medicare y las inscripciones para los intercambios de la Ley de Cuidado de Salud Asequible.
En una declaración a ABC News, un portavoz de la Casa Blanca dijo: «Estos anuncios de servicio público se tratan de recordar a los estadounidenses que amen a su país y entiendan lo que lo hace digno de defender, en casa, en nuestras fronteras y en el extranjero. El anuncio es educativo y sin disculpas patriótico. Deberíamos estar orgullosos de nuestro país».
Los demócratas exigen respuestas
Los demócratas del Comité de Asignaciones del Senado no lo están comprando. Enviaron una carta al secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, exigiendo respuestas sobre cómo se desglosaron los fondos, si se espera que continúen los anuncios y el papel del DHS en facilitar su transmisión.
La carta establece: «El pueblo estadounidense merece respuestas sobre cómo este presidente está literalmente robando sus dólares de impuestos para transmitir anuncios de campaña que lo celebran — mientras no hace nada para ayudarlos a pagar la atención médica o la vivienda.»
El DHS dirigió las consultas a la Casa Blanca. La Agencia LMD no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de ABC. El Wall Street Journal informó primero sobre la fuente de los fondos federales.
La Pregunta Central
La pregunta es si este gasto sirve al interés público. La Casa Blanca dice que los anuncios son educativos y patrióticos. Los demócratas dicen que el dinero estaba destinado a la seguridad fronteriza y no debería utilizarse para promocionar a un candidato.
Los fondos se obtuvieron de un proyecto de ley que incluía $6.2 mil millones para mejoras en la seguridad fronteriza. En cambio, una parte de ellos parece haber sido redirigida a una compra de medios.
Existe una diferencia entre informar al público y promocionar a una figura política. Los anuncios de servicio público pueden ser útiles. Los anuncios políticos son algo completamente diferente.
La Casa Blanca ha enmarcado los anuncios como educativos, y la declaración del portavoz se apoyó en gran medida en el patriotismo como justificación.
Una Vigilancia Atenta
La carta de los demócratas plantea preguntas legítimas sobre la transparencia. El pueblo estadounidense merece saber cómo se gastan sus dólares de impuestos. Si el dinero estaba destinado a la seguridad fronteriza, debería utilizarse para la seguridad fronteriza.
La Casa Blanca ha defendido los anuncios como anuncios de servicio público. Si esa defensa se mantiene depende de lo que realmente dicen los anuncios y de cómo se presentan.
El dinero se ha gastado. Los anuncios están en televisión. Las preguntas ahora pertenecen a la Casa Blanca, que ha derivado las consultas de vuelta a sí misma.
El principio importa. El dinero de los contribuyentes debe gastarse en lo que está destinado, y el público merece saber cuando ese principio se dobla.
- Valor del contrato: $20 millones a LMD Agency.
- Fondos transferidos: 19 de septiembre, a una cuenta de CBP para «eventos conmemorativos».
- Estimación del gasto en publicidad: $1.7 millones para tres anuncios de Trump.
- Origen del proyecto de ley: Proyecto de ley fiscal y de gastos de Trump para 2025, $6.2 mil millones para seguridad fronteriza.
La cuestión de si este gasto fue apropiado permanecerá abierta hasta que se aclaren todos los detalles.
La posición del periódico
El periódico no respalda ni a la administración ni a sus críticos en este caso, ya que el registro muestra fondos federales pasando por una cuenta de DHS y un contrato otorgado a una firma de publicidad el mismo día —una cadena de eventos extraña que necesita explicación, independientemente de si se califica el gasto como un anuncio de campaña. La posición del periódico es contraria a que las oficinas gubernamentales escriban su propia autoridad y a los mandatos sobre la vida privada, pero este caso involucra a una agencia federal y una adjudicación de contrato, no el poder de una empresa privada.
La cuestión aquí no es sobre el derecho de un candidato a hablar, sino sobre si el gobierno está gastando dinero honestamente. Cuando un proyecto de ley destinado a mejoras de seguridad fronteriza tiene fondos desviados a una cuenta de CBP para «eventos conmemorativos» el mismo día en que se otorga un contrato de $20 millones a una firma de publicidad, el público merece ver la explicación completa, no solo las garantías de la Casa Blanca.
El periódico quiere respuestas a las preguntas planteadas por los demócratas en su carta al Secretario de Seguridad Nacional Markwayne Mullin: cómo se distribuyeron los fondos, si se espera que los anuncios continúen y cuál es el papel de DHS en facilitar su difusión. La Casa Blanca ha derivado las consultas de vuelta a sí misma, lo cual no es una respuesta satisfactoria.
Material de origen: “Campaña publicitaria pro-Trump fue financiada por DHS: Fuentes,” ABC News.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.