«In Time» quiere ser una película de ciencia ficción sobre una sociedad donde las personas dejan de envejecer a los 25 años y se les da un cronómetro en lugar de un calendario. La premisa es ingeniosa. La ejecución no lo es.
Andrew Niccol dirige su propio guion, y la película protagoniza a Justin Timberlake como Will Salas, un hombre que roba el cronómetro de un rico llamado Henry Hamilton (interpretado por Matt Bomer). La idea es que el tiempo se convierte en dinero, y los pobres viven vidas cortas mientras los ricos acumulan décadas. Suena como un comentario agudo sobre la desigualdad de la riqueza. Se juega como una película de persecuciones vacía.
Trailer, por 20th Century Studios.
El Cronómetro como Dinero
La concepción central es el elemento más fuerte de la película. Un mundo donde el tiempo es literalmente dinero es una idea interesante. Pero la película nunca se compromete del todo con ella. Los personajes hablan sobre la crueldad del sistema, pero la película rara vez muestra qué es esa crueldad más allá de unas cuantas muertes.
La Interpretación de Justin Timberlake
Timberlake sostiene la película. Interpreta a Will con una mezcla de desesperación y curiosidad que vende las apuestas. Pero el guion le da poco qué hacer después de robar el cronómetro. Su viaje se convierte en una serie de escapatorias en lugar de un arco dramático.
Matt Bomer como Henry Hamilton
Bomer interpreta a Henry Hamilton, el hombre cuyo cronómetro Will roba. Está destinado a ser el villano, pero la película nunca hace que se sienta como uno. Sus motivaciones son escasas, y sus escenas existen principalmente para mover la trama hacia adelante.
La Estructura de la Persecución
La segunda mitad de la película se transforma en una serie de piezas: persecuciones, peleas y escapatorias. Ninguna de ellas cala. La acción es competente, pero carece de urgencia porque el público nunca entiende por qué Will está corriendo.
El Mensaje Se Pierde
Niccol ha hecho películas sobre temas sociales antes, y «In Time» intenta continuar esa tradición. Pero el mensaje queda enterrado bajo espectáculo. La película plantea preguntas sobre desigualdad y control, luego las responde con explosiones.
El Desenlace Sorpresa
El tramo final une todo con un giro que explica las reglas del mundo. Es ingenioso, pero llega tarde. Por el momento en que el público comprende las apuestas, la película ya ha terminado.
Lo Que Funciona
- El concepto mismo
- La interpretación de Timberlake
- El diseño visual
Lo Que No Funciona
- El villano superficial
- La estructura de persecución hueca
- El mensaje enterrado
«In Time» es una película que nunca encuentra su equilibrio. Tiene una gran idea y un actor protagonista talentoso, pero falla al construir una historia alrededor de cualquiera de los dos. El resultado es un thriller olvidable que desperdicia un prometedor argumento.
Puntuación: 3.6 sobre 10.
