«Life As We Know It» es una película sobre dos adultos que heredan a un niño. No es una película sobre dos adultos que se enamoran. Esa distinción es todo el problema. Katherine Heigl y Josh Duhamel protagonizan como Holly Berenson y Eric Messer, dos profesionales solteros que se convierten en los tutores de su ahijada Sophie después de que sus padres mueren en un accidente automovilístico. La premisa está hecha para el drama, la comedia y un peso emocional genuino. Lo que la película ofrece en cambio es una serie de gags de sitcom disfrazados de tragedia.
Greg Berlanti dirige a partir de un guion de Ian Deitchman y Kristin Rusk Robinson, y la película dura 114 minutos. Fue estrenada el 8 de octubre de 2010, por Warner Bros. Pictures. La película es recordada ahora menos por su historia y más por su póster, que muestra a Heigl y Duhamel sosteniendo a un bebé envuelto en una manta que parece sospechosamente un vestido de novia. Esa imagen resume el problema de tono. Este es un film que quiere ser una comedia romántica pero se tropieza constantemente con su propio dolor.
Tráiler, vía Warner Bros. Entertainment.
Holly, Eric y la Cita que Falló
Holly es una organizadora de eventos en Atlanta, y Eric es un director de deportes para los Hawks. Se conocen en una cita a ciegas organizada por sus amigos Peter y Alison, quienes también son los padres de Sophie. La cita es un desastre. Holly y Eric se odian instantáneamente, y la película pasa sus primeras escenas estableciendo este mutuo desprecio. Es una buena configuración. El problema surge cuando la configuración deja de ser divertida y se convierte en todo el motor de la trama.
Poco después del primer cumpleaños de Sophie, Peter y Alison mueren en un accidente automovilístico. Holly y Eric descubren que son los tutores conjuntos de Sophie. Ninguno de los familiares de Peter y Alison es apto para cuidarla, así que los dos dejan de lado sus diferencias y se mudan a la casa de Sophie. Vivir juntos resulta ser una lucha. La película pasa la siguiente hora mostrando cómo se pelean, discuten y, ocasionalmente, se reconcilian. Hay mucha fricción doméstica y muchas oportunidades perdidas para el desarrollo real del personaje.
Sophie como Dispositivo Argumental
Sophie es la razón por la que existe la película. Ella es la constante en un mundo que se ha puesto de cabeza para Holly y Eric. La película la trata como un catalizador más que como una persona. Llora, tiene fiebres, necesita atención. Su presencia obliga a Holly y Eric a enfrentarse el uno al otro, y eventualmente, a sí mismos. Pero la película nunca permite que Sophie se convierta en un personaje completo por derecho propio. Ella es un bebé, y se mantiene como un bebé a lo largo de la duración.
Este es un defecto estructural. Una película sobre tutela debería tratar sobre las personas que hacen la tutela. En cambio, trata sobre las personas que están siendo tuteladas. El resultado es una historia que se siente vacía en su núcleo. Holly y Eric se ven obligados a trabajar juntos debido a Sophie, pero la película nunca explora lo que Sophie significa para ellos más allá de su papel como un recurso para la trama. La Sophie mayor, interpretada por Brooke Liddell y Kiley Liddell, aparece brevemente, pero sus escenas aportan poco a la narrativa.
El Romance Que No Se Merece
El romance entre Holly y Eric es el objetivo declarado de la película. Deben comprometerse el uno con el otro, o separarse. La trabajadora social de Servicios de Protección Infantil, Janine, se lo dice. Pero la película nunca se gana ese compromiso. Holly sale con Sam, el pediatra de Sophie, y la cita se acorta cuando Eric llama para decir que Sophie tiene fiebre. Holly besa a Sam en el hospital, y Eric lo ve. La escena está destinada a ser un punto de inflexión. No lo es.
El romance está apresurado. Holly y Eric tienen relaciones sexuales en una cita, desarrollan fuertes sentimientos, y la película los declara una pareja. La secuencia de eventos se siente arbitraria. La película pasa tanto tiempo mostrando a Holly y Eric pelear que su eventual reconciliación no tiene mucha fuerza. El público ha sido condicionado a esperar conflicto, por lo que la resolución parece perezosa. El mensaje final de la película es que el amor sucede cuando dejas de pelear, pero la película misma nunca deja de pelear contra su propio planteamiento.
El Problema Con la Premisa
La idea central de «Life As We Know It» es buena. Dos adultos, impulsados a asumir un rol parental que nunca pidieron, aprendiendo a vivir juntos. Eso podría ser una historia poderosa. Pero la película se niega a tratar la premisa en serio. Holly y Eric están constantemente en desacuerdo, y sus peleas a menudo son sobre cosas triviales. Discuten sobre horarios, tareas y de quién le toca cuidar a Sophie. Estos son los tipos de discusiones que tienen las parejas, pero no son los tipos de discusiones que deberían estar teniendo personas que acaban de perder a sus mejores amigos y han heredado a su hijo.
El eslogan de la película promete «una comedia sobre dar un paso a la vez». Esa es una promesa justa. La ejecución no lo es. La película es una comedia que olvida tomar en serio su propia premisa. Es un drama que olvida tomar en serio su propia tragedia. El resultado es una película que no es ni una ni la otra.
El Elenco y la Química Que No Existe
Heigl y Duhamel son ambos actores capaces. Han trabajado juntos antes, y comparten una química que debería servir a una película como esta. Pero el guion no les da nada con qué trabajar. Holly es una organizadora de eventos y Eric es un director de deportes. Sus trabajos se mencionan, pero nunca se exploran. Sus habilidades, sus pasiones, sus historias — nada de eso importa. Están definidos enteramente por su relación con Sophie.
El elenco de soporte le va mejor. Alexis Clagett, Brynn Clagett y Brooke Clagett interpretan a Sophie a diferentes edades. Hayes MacArthur interpreta a Peter, y Christina Hendricks interpreta a Alison. Sarah Burns, Jessica St. Clair y Brooke Liddell completan el elenco. Ninguno de ellos tiene mucho que hacer. La película está tan concentrada en Holly y Eric que todos los demás se desvanecen en ruido de fondo.
El Veredicto Sobre la Película
«Life As We Know It» es un fracaso de ambición. Es una película que quería ser un melodrama, una comedia y un romance todo a la vez. No tiene éxito en ninguno de ellos. La trama es delgada, los personajes son superficiales y el clímax emocional nunca llega. La película es un revoltijo de clichés, desde el montaje del «no puedo creer que esté haciendo esto» hasta el discurso del «vamos a hacer que esto funcione”. Nada en ella se siente genuino.
Hay algunos momentos que funcionan. La escena en la que Holly y Eric finalmente se sientan a hablar sobre sus sentimientos mutuos es honesta. La escena en la que se dan cuenta de que criar a un niño es más caro de lo que esperaban es comprensible. Pero estos momentos están aislados. Son islas en un mar de tramas predecibles.
El mayor pecado de la película es que nunca permite que Holly y Eric crezcan. Empiezan como personas que se odian y terminan como personas que se aman. No hay término medio. No hay un momento en el que aprendan a coexistir. No hay un momento en el que aprendan a ser padres. La película simplemente salta del conflicto a la resolución, y el público se queda atrás.
Datos clave
- Título: Life As We Know It
- Año: 2010
- Director: Greg Berlanti
- Guion: Ian Deitchman, Kristin Rusk Robinson
- Duración: 114 minutos
- Género: Comedia, Romance, Drama
- Fecha de estreno: 8 de octubre de 2010
- Estudio: Warner Bros. Pictures
- Protagonistas: Katherine Heigl, Josh Duhamel, Josh Lucas, Alexis Clagett, Brynn Clagett, Brooke Clagett
- Taquilla: 106 millones de dólares a nivel mundial.
Por qué no cumple con las expectativas.
El fracaso de la película no tiene que ver con las actuaciones. Tiene que ver con las decisiones tomadas por los guionistas. A continuación, se presenta una lista clasificada de los mayores problemas de la película:
- El romance es apresurado y no está justificado.
- La premisa está poco desarrollada y se ignora.
- Los personajes secundarios son desperdiciados.
- El ritmo es desigual y el tono es inconsistente.
- El final se siente como una capitulación en lugar de una conclusión.
Cada uno de estos problemas tiene el mismo origen: la película teme comprometerse con su propia premisa. Quiere ser un drama serio, pero sigue cayendo en territorio de comedia de situación. Quiere ser una comedia romántica, pero sigue cayendo en la tragedia. El resultado es una película que no es ni una cosa ni la otra. Es una película que está tratando de ser todo y no logra nada.
El cartel de la película prometía un vestido de novia. La película entregó un bebé. Esa es la diferencia entre la expectativa y la realidad. El cartel es una broma. La película no lo es. La película es una decepción.
«La vida como la conocemos» es una película que será olvidada rápidamente. Solo se recordará por su cartel y su premisa. Es una película que no logró capturar la complejidad del duelo, la dificultad de la paternidad y la fragilidad de las relaciones. Es una película que eligió ser simple y terminó siendo simplista.
La película es una advertencia sobre la ambición. Es un recordatorio de que una buena idea no es suficiente. Una buena idea necesita una buena ejecución, y esta película no tuvo ninguna de las dos. El resultado es una película que es fácil de ver y difícil de recordar. Es una película que merece ser olvidada.
El puntaje es de 3.9 sobre 10.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
