GESCHRIEBEN IN KLAREM DEUTSCH.
Über uns
CLAY TRIBUNE.
ShopCartAccount
Anzeige

Sherlock Holmes-Bericht: Downey Jr. und Law tragen die Handlung, doch der Plot erklärt sich nie

Eine schnelle, laute Geschichte von Holmes und seinem Feind Moriarty, darin Geist und Zorn sich auf dem Bildschirm messen.

Von mitch·4 Min. Lesezeit
A man swings upon a rope amid smoke and fire, as though engaged in some desperate pursuit.

Sherlock Holmes ist ein lauter, schnelles Action-Abenteuerfilm, der sich als Detektivstory verkleidet. Guy Ritchie dreht Robert Downey Jr. und Jude Law als das berühmte Duo, und das Film verbringt mehr Zeit mit Fights als mit Nachdenken. Er will eine Neuinterpretation des Charakters sein, aber er endet meistens als Sommerblockbuster mit einem Deerstalker-Hut.

Die Setup ist einfach. Dr. John Watson (Law) ist verlobt mit Mary Morstan (Kelly Reilly), und er engagiert Holmes (Downey Jr.) zu untersuchen seltsame Nachrichten, die ihr geschickt werden. Das führt sie zu Professor James Moriarty (Mark Strong), der einen kriminellen Imperium leitet. Holmes jagt eine Karte, die auf Schätze weist, während Moriarty versucht, seine Finger darauf zu legen. Der Film basiert auf Sir Arthur Conan Doyle’s Geschichten, aber es nimmt riesige Freiheiten mit dem Quellmaterial.

Trailer, via Warner Bros..

Anzeige

Downey Jr. und Law tragen den Hauptteil der Last

Robert Downey Jr. spielt Holmes als Mann von schnellem Geist und schnelleren Fäusten. Er ist charmant, arrogant, und vollständig verpflichtet zum Rollen. Jude Law ist der ruhige Präsenz ihm gegenüber, spielend Watson als treuen Freund, der kaum mit Holms‘ verrückten Schemen mithalten kann. Die Chemie zwischen den beiden Schauspielern ist der Grund, warum der Film überhaupt funktioniert.

Strong verdient auch Dankbarkeit. Er spielt Moriarty als kalten, berechnenden Bösewicht, der genau weiß, was er tut. Seine Szenen sind gespannt, und er gibt dem Film seine besten Darbietungen außerhalb des Hauptpaares.

Ritchies Stil läuft fort von sich

Guy Ritchie dreht mit einer kinetischen Energie, die den Action-Szenen gut passt, aber sie dient nicht der Geschichte. Die Kamera dreht sich, das Schnitt schnellt schnell, und die Fights sind überlang. Bis das finale Kapitel ankommt, ist der Rhythmus erschöpfend geworden. Der Film ist fast drei Stunden lang, und es fühlt sich so an.

Die Action-Szenen sind der Hauptsache. Ein Fight am Tower of London ist ein Stand-out, bei dem Holmes auf Seilen schwingt und gleichzeitig eine Pistole feuert. Ein weiterer Moment hat Holmes durch ein brennendes Gebäude rennen, um fallende Trümmerteile auszuweichen. Diese Momente sind aufregend, aber sie sind auch lächerlich. Sie sind lustig, aber sie sind nicht das, was einen großen Sherlock Holmes-Film ausmacht.

Der Plot hält sich nicht zusammen.

Das Problem ist, dass die Handlung nicht zusammenhält. Der Plan, der Schatz und Moriartys Scheme sind nur lose miteinander verbunden. Es gibt einen Grund für alles, aber das Film erklärt ihn nie klar genug. Die Figuren sprechen in Rätseln und werfen Hinweise aus, die das Publikum verbinden soll, aber die Verbindungen werden nie explizit gemacht.

Der Film fügt auch eine romantische Nebenhandlung ein, die um Mary Morstan kreist, die sich angehängt anfühlt. Sie existiert, um Watson etwas zu nehmen, aber sie führt nirgendwo hin. Der Film interessiert sich mehr dafür, Holmes und Watson kämpfen zu lassen, als ihre Beziehung zu erforschen.

Eine gute Zeit, keine großartige

Sherlock Holmes ist eine gute Zeit im Kino. Es ist unterhaltend, es ist komisch an einigen Stellen, und es hat einige伟大的动作场面。但它不是一个伟大的夏洛克·福尔摩斯电影。它太响亮,太快,太愿意为了壮观而放弃原著素材。

Der Film ist am besten, wenn er Downey Jr. und Law miteinander spielt lässt. Er ist am schlimmsten, wenn er versucht, etwas zu sein, was es nicht ist. Ritchies Stil ist ein zweischneidiges Schwert. Er macht die Action spannend, aber er macht das Drama leer.

Der Film besitzt auch eine Musik, die versucht, moody und mysteriös zu sein, aber oft nur wie ein generischer Thriller-Soundtrack klingt. Die Musik ist vergesslich, was schade ist, da der Film etwas Unvergessliches gebraucht hätte, um seine Stimmung zu verankern.

Scene Länge
Westminster Tower Kampf 8 Minuten
Feuergetragene Gebäude Jagd 7 Minuten
Abschlussgegnung mit Moriarty 10 Minuten

Das größte Problem des Films ist, dass es nie durchsetzt, was es sein will. Es will ein klassisches Detektivstück sein, aber es wechselt immer zu Action-Szenen. Es will eine Charakterstudie sein, aber es wechselt immer zu Explosionen. Es ist ein Film, der stets vorwärts bewegt wird, aber es hält nie inne, um zu überlegen, warum es sich bewegt.

Was funktioniert, was nicht

Die Dinge, die in Sherlock Holmes funktionieren, sind die Darstellungen, die Action und der visuelle Stil. Die Dinge, die nicht funktionieren, sind das Plot, der Rhythmus und die Bereitschaft, die Quelle zu verlassen. Der Film ist ein Gemisch, und er lässt den Zuschauer mehr von dem einen und weniger vom anderen wollen.

Das Ende des Films ist eiliger als es sollte sein. Moriarty wird besiegt, aber die Auflösung ist flach. Der Film gibt dem Zuschauer keinen Sinn von Abschluss. Er hört einfach auf, mit Holmes und Watson, die wegwalken, wobei der Zuschauer darüber nachdenkt, was kommt.

Sherlock Holmes ist ein Film, der besser ist, als seine Reputation suggeriert, aber er fällt dennoch hinterher. Es ist ein guter Film, aber kein großartiger. Er ist es wert, gesehen zu werden für die Action und die Darstellungen, aber er ist es nicht wert, als großartige Wiedergabe des Originals gehalten zu werden.

Der Film hat einen Score von 5.7 aus 10.

Das Notizbuch

Das Notizbuch abonnieren.

Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.

Wir schicken eine Bestätigungsmail. Jede Ausgabe hat einen Abmeldelink, ein Klick genügt.

Film reviews
Anzeige

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Als Amazon-Partner verdient Clay Tribune an qualifizierten Verkäufen.